lunes, 23 de diciembre de 2019

CATALUÑA, EL 155 Y LA MEMORIA


Hablemos claro: No existe conflicto en Cataluña, y mucho menos político. Y esto no lo digo yo porque me crea más listo que nadie o maneje información reservada a otros. Lo digo precisamente porque al no ser especialmente listo, me toca tirar de memoria. Decía Einstein que la memoria es la inteligencia de los tontos, y lo cierto es que para abordar el sempiterno temita catalán necesitamos menos análisis sesudo y disertaciones sobre el origen antropológico del seny, y más recordar nuestra historia reciente. Que no hace ni dos años que se evidenció sin lugar a la menor duda que todo el supuesto conflicto político de Cataluña era una burda farsa, y nuestro incomprensible empeño en enterrar aquello en el olvido roza ya lo patológico.
Porque hasta hace un par de años todo era muy distinto. Asumo que yo no era ni mucho menos el único al que la sola idea de aplicar el 155 le provocaba sudores fríos. Por aquel entonces me había tragado completa, sincera e inocentemente esa narrativa de media Cataluña sintiéndose seriamente oprimida e injustamente sometida por el Estado español. Lo último que habría podido imaginar, era que ese pueblo catalán que Diada tras Diada se echaba a la calle a exigir su derecho a decidir, fuese a permitir que se les anulase la autonomía y se metiese en la cárcel a los miembros de su gobierno autonómico que no se fugasen a tiempo sin tan siquiera decir “esta boca es mía”.
Pero la realidad nada sabe de narrativas, y así fue que el viernes 27 de octubre de 2017 (unos días después del célebre amago de proclamación) el parlamento catalán sometió a votación y aprobó la declaración de independencia de Cataluña, y apenas unas horas después se aplicó el 155. Consecuencia: no solo no se obtuvo la votada (y tan presuntamente ansiada) independencia, sino que se cesó al presidente de la generalidad y a todos los miembros de su gobierno; se disolvió el parlamento regional y se asumieron las funciones de las diferentes consejerías desde los correspondientes ministerios del gobierno de España. Dicho de otro modo: Cataluña perdió cualquier tipo de autonomía. Pasó a ser, de hecho, la única de las 17 comunidades españolas sin un mínimo autogobierno. Habría cabido esperar que algo así requiriese de intervenciones del ejército o tanques por las calles como poco; pero lo cierto es que esto fue el viernes y no solo no ardió Troya, sino que el lunes los catalanes se fueron a trabajar como si tal cosa. Demostrando (para mi sorpresa) que todas esas exigencias de independencia, autogobierno, competencias y demás matracas constantes durante las últimas décadas no van con los ciudadanos de a pie, sino únicamente con su clase política. Que el hecho diferencial de los catalanes apenas existe. Al final son como los españoles de cualquier otra región; que lo que quieren es poder trabajar, contar con seguridad y unos servicios públicos decentes.
Sin embargo, hétenos aquí apenas dos años después a vueltas y más vueltas con el temita catalán. Llamando conflicto político a un conflicto entre políticos, que es una cosa muy distinta. Y tratando de conflicto grave a lo que apenas llega a conflicto de intereses entre una casta política catalana que ha hecho del independentismo un modo de vida, y unos políticos españoles acostumbrados a comprar los apoyos que les faltan para poder gobernar sin necesidad de hacer política. Y precisamente eso es de lo que trata en verdad la cuestión: de que unos cuantos individuos puedan seguir viviendo de la política sin tener que hacer política (algo para lo que, todo sea dicho, no están ni lejanamente capacitados). En total, hablamos de un problema que afecta a uno o dos cientos de personas; quinientas a lo sumo. Nada que ver con los siete millones y medio de catalanes, y menos aún con el resto de los 39 millones de españoles...
Pero lo mismo da. No hay actualidad sin el asunto catalán. No hay discurso que no aluda directa o indirectamente al independentismo. El conflicto político que ni es político ni apenas conflicto lo acapara todo. Monopoliza los medios. Y viendo las imágenes de Barcelona ardiendo y los bloqueos de carreteras y autovías tendemos a pasar por alto la formidable contradicción que todo ello supone: ¿de veras se espera que creamos que este pueblo catalán que reacciona así ante la sentencia del juicio del procés es el mismo que permitió que se encarcelase a los protagonistas del procés sin apenas enarcar una ceja? ¿Que se trata de los mismos ciudadanos que durante siete meses se atuvieron a vivir en una región sin la más mínima autonomía con respecto al gobierno central sin bloquear tan siquiera algún pasaje peatonal en Manresa? ¿Qué los que hoy tiran adoquines aceptaron sin el menor aspaviento convertirse en la región con menos autogobierno de Europa?
Si algo ha demostrado empíricamente la historia reciente es que en Cataluña no hay manifestaciones, disturbios, cortes de autopistas y demás “expresiones espontáneas” de la ciudadanía independentista si no son promovidas y respaldadas por las instituciones. Por los cuatro gatos que necesitan aparentar la existencia de una crisis política para justificar su propia existencia. Que no voy a negar que puestos a elegir haya un número importante, podría ser que incluso mayoritario, de catalanes que fuesen a preferir independizarse que seguir como hasta ahora; pero si algo evidencia la experiencia del 155, es que no se trata de algo prioritario ni mucho menos urgente. Que esa fábula de una región en la que la mitad de la población se siente insoportablemente oprimida por el Estado Español es precisamente eso: una fábula. Que lo que hay en Cataluña en verdad son unos ciudadanos que dados a elegir eligen una hipotética independencia, y otros que si tienen que elegir eligen continuar formando parte de España; pero que lo que realmente quieren, unos y otros, es que les dejen irse tranquilamente a trabajar.
Pero, mucho ojo; que no haya conflicto político en Cataluña no significa que no atravesemos una crisis política de una magnitud sin precedentes. Es más, toda la farsa en cuestión es una cortina de humo para ocultar la verdadera y dramática crisis; una hábil distracción para apartar nuestra atención del hecho de que nuestro futuro lo están negociando hoy mentecatos como Gabriel Rufián, indigentes intelectuales como Adriana Lastra, y una colección de ineptos tan indiscutiblemente incompetentes que ni saben lo que es la política ni por supuesto cuentan con aptitud alguna para ejercerla. 
A lo mejor, en lugar de tanto diálogo y tanta negociación; lo que necesitamos es poder empezar a elegir personas y no únicamente siglas. Porque ni los catalanes ni el resto de los españoles nos merecemos esto, aunque eso mejor lo posponemos para otro artículo. Por ahora dejemos que los catalanes se vayan a trabajar tranquilamente.  Creo que con todo lo que llevan aguantado se lo tienen ganado de sobra.

lunes, 4 de marzo de 2019

 LA BROMA DEL BREXIT

(Publicada originalmente en La Razón el 2 de marzo de 2019)

https://www.larazon.es/blogs/politica/sin-consenso/la-broma-del-brexit-AG22176042/


Al principio pensaba que se trataba de una broma. Me pareció de lo más ridículo que había leído en mucho tiempo; y las noticias ridículas no es algo que escasee precisamente en estos tiempos que nos ha tocado vivir. Eso de que se repitiese el referéndum del Brexit me parecía una broma digna del mejor Gila: ¿Que ha salido que sí, dice? Nada, hombre; no se preocupe usted. Volvemos a preguntarles, que parece que no se lo han tomado en serio...

Pero volví a leerlo, y a escucharlo, y otra vez, y otra más; y cada vez en boca o pluma de autores de (supuesta) mayor solvencia. Y las cabeceras más importantes de Europa dando eco a razonamientos pueriles como el de Femi Uluwole, portavoz de la organización juvenil Our Future’s Sake, que explicaba: “si prometes a tus dos ancianas tías que las vas a llevar al cine y luego compruebas que las dos únicas películas que ponen son Reservoir Dogs y La matanza de Texas, puedes obligarles a apechugar con la decisión democrática que han tomado o puedes volver a preguntarles si realmente no prefieren cambiar de plan”. Y tan ancho que se quedó el tío. ¿Pero no veis que con este resultado nos vamos a tener que salir de la UE y eso sería una cosa muy mala? ¿Almas cándidas? Anda, anda; votemos otra vez, pero ahora sin bromitas de mal gusto, por favor...

Desde Women for People’s Vote, por su parte, señalan que aunque en 2016 las mujeres votaron en proporciones similares a los hombres, hoy se han distanciado del voto masculino en casi 12 puntos (entiendo que lo dicen las empresas demoscópicas que en 2016 garantizaban la victoria del Remain). Y eso por no entrar en que el acuerdo al que pueda llegar un equipo negociador en el que la mujer está infra-representada no puede darse por válido. Viene a proponer su directora de campaña, Rachel Franklin, más o menos que allá los machirulos de uno y otro lado del canal con su acuerdo heteropatriarcal, pero que las mujeres británicas tendrán que pronunciarse; si no ya sobre el Brexit, al menos sobre el acuerdo de salida de la Unión (eso sí, si no les gusta el acuerdo; pues volver a votar sobre si salen o se quedan. Será por votar...)

Son apenas un par de ejemplos. Lo que ha sobrado han sido argumentos a favor de la reedición del referéndum. Y todos ellos, por supuesto, sumados al bombardeo incesante que se viene produciendo desde que terminó el recuento y se supo que ganaba el Brexit. Ese aluvión de análisis y previsiones apocalípticas que más o menos vienen a describir cómo la salida del Reino Unido de la Unión Europea será más o menos como quitar el tapón; tras lo que las islas británicas se hundirán al fondo del Atlántico. Aderezado, cómo no, de unas incesantes encuestas que muestran cada día cómo cada vez son menos los británicos que volverían a votar sí al Brexit si se les diese la oportunidad. De hecho, si contasen con Tezanos seguro que a estas alturas más del 138% de los que en su momento votaron Brexit hoy votarían Remain (y de ahí p’arriba).

Y en marzo nos plantamos. Y se acerca la fecha límite. Y seguimos sin saber si habrá nuevo referéndum, si se ampliará el artículo 50 para dar más tiempo a los británicos, si se llegará a un acuerdo de salida de última hora o si se producirá el Brexit a las bravas. Y sigue el bombardeo, y sigue la campaña. Y tal intensidad hace que uno se pregunte: ¿Qué es lo que tanto temen de un eventual Brexit? ¿Realmente será el Armagedón? Porque uno no puede evitar recordar el referéndum en Colombia donde la derrota del Sí al acuerdo iba a suponer la guerra total y sin cuartel; o la victoria de Trump que significaba el fin de la humanidad. Han pasado dos años ya y aquí seguimos como Cataluña cuando se aplicó el 155: como si nada... A ver si al final va a resultar que la verdadera pesadilla es que se produzca el Brexit y que no sea para tanto. Que Inglaterra no se convierta en un país tercermundista de la noche a la mañana y la libra esterlina no se deprecie respecto al euro como el bolívar soberano respecto al dólar. Que una vez más, en definitiva, los hechos se atrevan a contradecir al discurso oficial...

Honestamente ignoro hasta qué punto pueda la cosa ser o dejar de ser así pero, y llámenme inconsciente si quieren, llegados a este punto les confieso que sueño con que se repite el referéndum y vuelve a salir Brexit. La cara que se les iba a quedar a algunos haría que mereciese la pena todo lo que pudiese venir después...